A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Sandra Yaneth Tibamosca Villamarin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Subsecretaria Jurídica de la Secretaria Distrital del Hábitat solicitó la aclaración de algunos literales contenidos en la parte resolutiva de la Sentencia T-333/2, específicamente sobre los literales i) y ii) del ordinal segundo.
Como sustento de lo pretendido, se resaltó que, con fundamento de lo anterior indicó que es indispensable que la Sala de Revisión escrute si dicha entidad cumple con el requisito de legitimidad en la causa por activa.
Encontró la Sala que el resolutivo de la decisión no da lugar a equívocos, ambigüedades o dudas y que en el ordinal que se pide aclarar se identificó con claridad tanto la entidad obligada como las actuaciones que deben ser adelantadas a efectos de garantizar los derechos fundamentales afectados.
Con base en lo anterior se concluyó que la entidad distrital no tiene dudas sobre las órdenes emitidas, sino discrepancias en lo relativo a su cumplimiento.
Se DENIEGA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (12 puntos)
- PRIMERO. NEGAR, por las consideraciones expuestas en el presente proveído, la solicitud de aclaración de la Sentencia T-333 de 2021.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente providencia a la Secretaría Distrital del Hábitat de Bogotá.
- TERCERO. INFORMAR a la solicitante que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.